Reply to comment

By Angela Paes on Tue, 10/05/2011 - 16:29

Os comentários do professor Sievers são, de fato, muito pertinentes e relevantes, um bálsamo para profissionais preocupados e conscientes sobre a condição da motivação nos meios acadêmicos.
Acredito que essa "dissonância" entre as teorias de muitos pesquisadores e o que constatamos sobre o comportamento dos empregados nas empresas, revela apenas a etapa de maturidade sobre os estudos e pesquisas desse tema . Portanto, em se tratando do desenvolvimento acadêmico deste tema, ainda estamos no período pré-paradigmático. Há incontáveis definições conceituais sobre o tema!
Do ponto de vista das Ciências Psicológicas mais consagradas, encontramos uma definição mais coerente e substancial quando o comportamento motivacional é encarado como independente, isto é, autogovernado, persistente e sempre dirigido a objetivo específico. O problema é que muitos autores de formação em Administração de Empresas, passaram a encarar a ação motivacional como qualquer conduta trivial, meramente acionada pela força de estímulos do meio. Não é difícil afirmar que houve um agravamento geral sobre questões relativas a esse conceito!
Por outro lado, acredito que nos últimos tempos, a Psicologia não tenha investido mais seriamente em pesquisas sobre motivação. Assim, grande parte dos estudiosos passaram a dar explicações bastante frágeis, recorrendo a "estados internos "confusos/inconsistentes" e de teor altamente subjetivo.
É inegável a inconsistência de muitos artigos e trabalhos, inclusive os acadêmicos, sobre este assunto. Faço aqui algumas observações:
- por que a motivação é sempre encarada como ação positiva, favorável e construtiva?
-como a conduta motivacional pode ser equiparada à quaisquer ações cotidianas se, ao mesmo tempo, afirma-se que as atuações motivacionais são as únicas que respondem à maior produtividade?
- do ponto de vista acadêmico, como é possível a utilização do termo "motivação extrínseca" para o que não é considerado como a "verdadeira" motivação?
-por que o uso do termo "auto-motivação"?.............não seria fruto de pura tautologia?
-como é possível trasladar a mecanicidade das necessidades fisiológicas para os motivos de ordem estritamente social?
-como assegurar que nenhuma conduta reforçada por estímulos "externos" pode ser considerada como ato motivacional, uma vez que a verdadeira motivação foi convencionada por uma questão de locus de controle interno e não externo?
Ora, em nossa sociedade capitalista há nitidamente apelos de toda ordem para o consumo de bens materiais, corrida para o alcance de riqueza, sucesso, status, reconhecimento, etc. e tal. Esse posicionamento conflita claramente com as nossas experiências mais comuns. É inegável a existência de ações motivacionais rumo a tantos apelos sociais!!!
-a motivação não se desdobra por todos os aspectos do comportamento. Portanto, ela não pode ser tratada de forma generalizada. Exemplos não faltam: "Afinal, ele está ou não motivado"? ou "É preciso motivar a equipe"!.
A motivação liga-se irremediavelmente aos desempenhos!
Bem, aqui estão algumas considerações sobre esse enigmático tema.
Obrigada,
Angela Paes!

Reply

The content of this field is kept private and will not be shown publicly.
To prevent automated spam submissions leave this field empty.

Portal FGVENG

Escolas FGV

Acompanhe na rede