Avaliadores premiados

Premiação publicada na RAE-Revista de Administração de Empresas, vol. 57, nº 1, 2017.

 

A RAE agradece aos pesquisadores que colocaram sua experiência e sabedoria a serviço da melhoria dos artigos submetidos. 

 

No Período anterior – janeiro a dezembro de 2015 – contamos com 262 colaboradores. No período atual – janeiro a dezembro de 2016 – o número foi de 303 colaboradores, cujos nomes estão listados na página 106.

 

Aproveitamos a oportunidade para homenagear os membros do Corpo Editorial Científico e Avaliadores ad hoc, selecionados como os melhores do ano. 

 

Os editores científicos participaram do processo de avaliação preliminar e acompanhamento de 3,8 artigos cada um e utilizaram em média 17,59 dias para concluírem seus pareceres, são eles: Alexandre de Pádua Carrieri (UFMG), Allan Claudius Queiroz Barbosa (UFMG), Anielson Barbosa da Silva (UFPB), Antônio Moreira de Carvalho Neto (PUC Minas), Eric D. Cohen (IBMEC/Rio), Henrique Correa (Rollins College) e Mateus Canniatti Ponchio (FGV EAESP).

 

Dentre os avaliadores que colaboraram em nosso processo blind review em 2016, cada um, em média, realizou 2,8 avaliações e utilizou 12 dias para concluir seu parecer. Nosso agradecimento especial aos colaboradores: Alexandre Graeml (UTFPR), Christiano França da Cunha (UNICAMP), Diógenes de Souza Bido (Mackenzie), Natália Rese (UFPR) e Ricardo Leal (UFRJ).

 

 

__________________________________________________________________________________________________

 

 

 

Premiação publicada na RAE-Revista de Administração de Empresas, vol. 56, nº 1, 2016.

 

A RAE agradece aos pesquisadores que colocaram sua experiência e sabedoria a serviço da melhoria dos trabalhos submetidos.

 

No Período anterior – janeiro de 2014 a dezembro de 2014 – contamos com 253 colaboradores. No período atual – janeiro de 2015 a dezembro de 2015 – o número foi de 262 colaboradores.

 

Aproveitamos a oportunidade para homenagear os membros do Corpo Editorial Científico e Avaliadores ad hoc, selecionados como os melhores do ano.

 

Os editores científicos participaram do processo de avaliação preliminar e acompanhamento de 5,7 artigos cada um e utilizaram em média 16,19 dias para concluírem seus pareceres, são eles:  Alexandre de Pádua Carrieri (UFMG), Antonio Domingos Padula (UFRGS), Antonio Navarro-García (Universidad de Sevilla), Glicia Vieira (UFES), Ricardo Ratner Rochman (FGV-EESP), Roberto Patrus Mundim Pena (PUC-Minas), Salomão Alencar de Farias (UFPE).

 

Dentre os avaliadores que colaboraram em nosso processo blind review em 2015, cada um, em média, realizou 2,2 avaliações e utilizou 15,3 dias para concluir seu parecer, são eles: Cristiano de Oliveira Maciel (PUC/PR), Evandro Luiz Lopes (UNINOVE), Flavia Gutierrez Motta (IPT), Manuel Rey-Moreno (Universidad de Sevilla) e Mônica Abreu (UFC).

 

 

 

__________________________________________________________________________________________________

 

 

 

Premiação publicada na RAE-Revista de Administração de Empresas, vol. 55, nº 1, 2015.

 

A redação da RAE agradece aos pesquisadores que colocaram sua experiência e sabedoria a serviço da melhoria dos trabalhos acadêmicos publicados.

Aproveitamos a oportunidade para homenagear os membros do Corpo Editorial Científico e Avaliadores ad hoc, selecionados como os melhores do ano. A contribuição deles foi determinante para a qualidade dos artigos veiculados na RAE. A escolha se baseou em três critérios: o número de avaliações realizadas, o cumprimento dos prazos para a resposta aos autores e a qualidade no trabalho de avaliação.

Os editores científicos participaram do processo de avaliação preliminar e acompanhamento de 5,5 artigos cada um e utilizaram em média 14,4 dias para concluírem seus pareceres, são eles: Antonio Moreira de Carvalho Neto (PUC Minas), Eric Cohen (UNICAMP), Jose Mauro da Costa Hernandez (Centro Universitario da FEI), Mário Sacomano Neto (USFCAR) e Sergio Giovanetti Lazzarini (Insper).

 

Dentre os avaliadores que colaboraram em nosso processo double blind review em 2014, cada um, em média, realizou 3,0 avaliações e utilizou 12,3 dias para concluir seu parecer. Nosso agradecimento especial aos colaboradores: Diogo Henrique Helal (UFPB), Felipe Mendes Borini (ESPM), João Porto de Albuquerque (USP-ICMC), Martin Jayo (USP-EACH), Percy Marquina Feldman (Pontificia Universidad Catolica del Peru), Rafael Felipe Schiozer (FGV-EAESP), Roberto Carlos Bernardes (Centro Universitario da FEI) e Valter Afonso Vieira (UEM). 

 

 

__________________________________________________________________________________________________

 

 

Premiação publicada na RAE-Revista de Administração de Empresas, vol. 54, nº 1, 2014.

 

Durante o último ano, observamos a construção de verdadeiras parcerias entre os editores científcos, autores e os avaliadores, enriquecida pelo diálogo aberto e franco de parte a parte.

 

No período anterior – janeiro de 2012 a dezembro de 2012 – contamos com 196 colaboradores. No período atual – janeiro de 2013 a dezembro de 2013  – o número foi de 237 colaboradores, cujos  nomes estão listados a seguir.

 

Aproveitamos a oportunidade para  homenagear os membros do Corpo Editorial Científico e Avaliadores ad hoc, selecionados como os melhores do ano. Acontribuição deles foi determinante para  a qualidade dos artigos veiculados na  rios: o número de avaliações realizadas, o cumprimento dos prazos para a resposta aos autores e a qualidade no trabalho da avaliação.

 

Os editores científicos participaram do processo de avaliação preliminar e acompanhamento de 4,7 artigos cada um e utilizaram em média 11 dias para  concluírem seus pareceres. Nosso especial agradecimento a Ricardo Ratner Rochman (FGV-EAESP), Alexandre de Pádua Carrieri (UFMG), Mário Sacomano Neto (UFSCAR), Fernanda Finotti Cordeiro Perobelli (UFJF), Luciano Barin Cruz (HEC-Montreal), Luiz Carlos Di Serio (FGV-EAESP), Bento Alves da Costa Filho (Faculdades ALFA), Cláudio R. Lucinda (FEARP-USP), André Lucirton Costa (FEARP-USP) e Jairo Eduardo Borges-Andrade (UnB).

 

Dentre os  avaliadores que colaboraram em nosso processo double blind review em 2013, cada um, em média, realizou 2,4 avaliações e utilizou 13,3 dias para concluir seu  parecer. Nosso agradecimento especial aos colaboradores Francisco J. Santos Cesário (ISPA), Lúcia Helena Xavier (UFPE), Alda Rosana Duarte de Almeida (UFRJ), Edson Ronaldo Guarido Filho (UP), Edgard Barki (FGV-EAESP), Heitor Takashi Kato (PUC-PR), Herbert Kimura (UnB), Ivan Dario Toro Jaramillo (Universidad de Medellin), Eduardo Kazuo Kayo (FEA-USP) e Claudio Zancan (UFAL).

 

 

__________________________________________________________________________________________________

 

Premiação publicada na RAE-Revista de Administração de Empresas, vol. 53, nº 1, 2013.

 

A escolha se baseou em  três critérios: o número de avaliações realizadas, o cumprimento dos prazos para a resposta aos autores e a qualidade no trabalho de avaliação. 

 

Os editores científicos participaram do processo de avaliação preliminar e acompanhamento de  2,3 artigos cada um e utilizaram em  média 18,6 dias para concluírem seus pareceres. Nosso especial agradecimento a Alexandre de Pádua carrieri (UFMG), André Ofenhejm Mascarenhas (Centro Universitário da FEI), Anielson Barbosa da Silva (UFPB), Bento Alves da costa Filho (IBMEC-RJ), Dario de Oliveira Lima Filho (UFMS), Eduardo Davel (TÉLUQ-UQAM), José Mauro da costa Hernandez (Centro Universitário da FEI), Luciano Barin cruz (HEC-Montréal), Marcos André Mendes Primo (UFPE) e Max Fortunato Cohen (UFAM). 

 

Dentre os avaliadores que colaboraram em nosso  processo double blind review em  2012, cada um, em média, realizou  2,3 avaliações e utilizou 10,3 dias  para concluir seu parecer. Nosso agradecimento especial aos colaboradores Adilson Aderito da Silva (Mackenzie), Adriana Machado casali (UFPR), Adriana Roseli Wünsch Takahashi (UFPR), Alfredo Rodrigues Leite da Silva (UFES), Ana Silvia Rocha Ipiranga (UECE), Andrea Maria Accioly Fonseca Minardi (INSPER), Benjamin Miranda Tabak (UCB), Claudia Emiko Yoshinaga (FGV-EAESP), Claudia Fernanda Franceschi Klement (Mackenzie), Cláudio Damacena (PUC-RS), Fabio Vizeu Ferreira (UP) e Victor Manoel cunha de Almeida (UFRJ). 

 

__________________________________________________________________________________________________

 

 

Premiação publicada na RAE-Revista de Administração de Empresas, vol. 52, nº 1, 2012.

 

A escolha se baseou em três critérios: o número de avaliações realizadas, o cumprimento dos prazos para a resposta aos autores e a qualidade no trabalho de avaliação.

 

Os editores científicos participaram do processo de avaliação preliminar e acompanhamento de 5,2 artigos cada um e utilizaram em média 11,6 dias para concluírem seus pareceres. Nosso agradecimento especial a Luciano Barin Cruz (HEC-Montreal), Fernanda Finotti Perobelli (UFJF), Alexandre de Pádua Carrieri (UFMG), Ricardo Ratner Rochman (FGV-EAESP), Cláudio R. Lucinda (FEARP-USP), Janette Brunstein (MACKENZIE), Jorge Manoel Teixeira Carneiro (PUC-Rio), Bento Alves da Costa Filho (IBMEC-RJ), Helio Arthur Reis Irigaray (Unigranrio) e Eduardo Davel (TÉLUQ-UQAM). 

 

Dentre os avaliadores que colaboraram em nosso processo double blind review em 2011, cada um, em média, realizou 3,5 avaliações e utilizou 17,2 dias para concluir seu parecer. Nosso agradecimento especial a José Roberto Frega (FAPAR), José Ricardo Costa de Mendonça (UFPE), Adriana Roseli Wünsch Takahashi (UFPR), Gabriel Sperandio Milan (UCS), Marcello Beckert Zapelini (ESAG/UDESC), Alvaro Martim Guedes (UNESP), Fabio Vizeu Ferreira (Universidade Positivo), Ana Claudia Fernandes Terence (UNESP), Benjamim Miranda Tabak (UCB) e Braulio Oliveira (Centro Universitário da FEI). 

__________________________________________________________________________________________________

 

Premiação publicada na RAE-Revista de Administração de Empresas, vol. 51, nº 1, 2011.

 

A escolha se baseou em três critérios: o número de avaliações realizadas, o cumprimento dos prazos para a resposta aos autores e a qualidade no trabalho de avaliação.

 

Os editores científicos participaram do processo de avaliação preliminar e acompanhamento de 5,1 artigos cada um e demoraram em média 12 dias para concluírem seus pareceres. Nosso agradecimento especial a Alexandre de Pádua Carrieri (UFMG), Joanília Neide de Sales Cia (FEA-USP), Rodrigo Bandeira-de-Mello (FGV-EAESP), Mário Sacomano Neto (UNIMEP), Pedro Lincoln C. L. de Mattos (UFPE) e Mateus Canniatti Ponchio (ESPM).

 

Dos avaliadores que colaboraram em nosso processo double blind review realizaram cada um 2,4 avaliações e demoraram em média 21 dias para concluírem seus pareceres para a RAE em 2010. Nosso agradecimento especial a Anielson Barbosa da Silva (UFPB), André Luiz M. de Souza Leão (UFPE), Dirceu da Silva (UNICAMP), Pedro Jose Steiner Neto (UFPR), Charbel José Chiappetta Jabbour (FEARP-USP), Neusa Rolita Cavedon (UFRGS), Rogerio Valle (UFRJ), Evson Malaquias de Moraes Santos (UFPE), José Ricardo Costa de Mendonça (UFPE), Adriana Roseli Wünsch Takahashi (UFPR) e Marie Agnes Chauvel (PUC-Rio).

 

__________________________________________________________________________________________________

 

Premiação publicada na RAE-Revista de Administração de Empresas, vol. 50, nº 1, 2010.

 

A escolha se baseou em três critérios: a excelência no trabalho de avaliação, o cumprimento dos prazos para a resposta aos autores e o número de avaliações realizadas.

Esses cinco profissionais realizaram 18 avaliações para a RAE e RAE-eletrônica em 2009 e sua contribuição foi determinante para a qualidade dos artigos veiculados na revista. Nosso agradecimento especial a Enise Barth Teixeira (UNIJUÍ), Gilmar Masiero (UnB), Ricardo de Souza Sette (UFLA) e Ricardo Ratner Rochman (FGV-EAESP) e Suely Komatsu (FIA-USP).

 

__________________________________________________________________________________________________

Portal FGVENG

Escolas FGV

Acompanhe na rede